Электронные книги полезны свойством копируемости.
С следствием в виде практической отвязки от доступности физического экземпляра.
Но у данного подхода есть и ряд особенностей, и некоторые недостатки.
Начиная с впечатления, точнее — потери индивидуальности (тёплый ламповый звук…).

Есть два варианта представления: графический и текстовый.

Графика (в первую очередь формат djvu, хотя туда же должно отнести и tiff, но об этом знают уже не только лишь все, и сюда же по критерию привязки к физическому размеру страницы отнесу в обще универсальный контейнер pdf) — это обычно достаточно «тяжёлые» файлы.
Отсутствие возможности масштабирования текста приводит к следствие в виде сохранения свойства удобочитаемости на равном или бОльшем экране (сравнительно страницы оригинала).
В плюсе — минимизация пост.обработки и как следствие — дополнительных ошибок.
Хотя культура книжной корректуры уже давно скорее мертва. ☹

Текстовые форматы — это распознанный или достаточно часто — изначально электронный текст.
В обоих случаях почти всегда страдает недостатком корректуры. В первом случае наложенным на… ошибки автоматического распознавания.
Обычно отягчённого проблемой прокачивания рейтингов. И неважно, что 97+% читателей об оныхт ни сном ни духом.
Короче: читать следует с осторожностью. И не лениться проверять всё, показавшееся странным.
Во избежание сюрпризов в будущем.
Хотя даже советская школа корректуры не является гарантией от ошибок.
Обычные и неизбежные издержки перехода к массовой серии.
В дореволюционных изданиях качество набора выше. Но и там встречал ошибки… ☹